מועלם ואח' נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

מונחת לפניי בקשתו של המבקש לפטור מאגרה, אשר הוגשה על-ידו ביום 29.03.2012, לצורך הגשת הודעה לצד שלישי. למבקש עצמו נשלחה הודעת צד ג' ע"י הנתבעת מס' 2, מכבי שירותי בריאות.

ביום 03.04.2012 הוגשה תגובתו של נציג היועץ המשפטי לממשלה מטעם הפרקליטות, בעניין הבקשה לפטור מתשלום האגרה. המשיבה 2 לא הגיבה לבקשה. הפרקליטות בתגובתה, טענה כי מדינת ישראל אינה צד בהליך העיקרי ואין לה כל מידע לגביו, מעבר לעולה מהבקשה ומנספחיה. כן, אין בידיה מידע בדבר יכולתו הכלכלית של המבקש. הפרקליטות מעירה, כי כבר נפסק כי לא בכל מקרה יש צורך להזמין את המדינה להביע עמדתה בסוגיית האגרה, וכזה הוא המקרה דנן.

תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") דנה בסוגיית הפטור מתשלומה של אגרה.

עפ"י תקנה 14(ג) לתקנות, על מבקש הפטור להוכיח כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים, לפיהם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה בשל היעדר יכולת כלכלית, וכן כי ההליך מגלה עילה.

כמו כן, עפ"י תקנה 14(ג) לתקנות, כאשר מוכיח המבקש התקיימותם במצטבר של שני התנאים שצוינו לעיל, רשאי בית המשפט לפטור אותו מתשלום האגרה, כולה או חלקה. בבואו ליתן החלטתו בעניין זה, בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד.

מן הכלל אל הפרט:

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש לפטור מאגרה, מצאתי לנכון לקבל את בקשתו.

לאחר עיון בתצהיר המבקש, אשר צורף לבקשתו הנדונה, אני מוצאת כי המבקש עמד בנטל הרובץ עליו להוכיח שמצבו הכלכלי עונה לתנאי הזכאות לפטור המצטברים, כאמור בתקנה 14(ג) לתקנות.

המבקש מניח תשתית מספקת באשר לחוסר יכולתו הכלכלי לתשלום האגרה, בהתבסס על כל נספחיה של הבקשה.

כן, נראה כי בידי המבקש טענות, שיש בהן כדי לבסס עילה מספקת לצורך ההתדיינות בהליך.

לפיכך, בקשת המבקש מתקבלת וניתן לו בזאת פטור מתשלום אגרת בית המשפט להגשת הודעתו לצדדים שלישיים.

ניתנה היום, , 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: